确诊病例隐瞒接触史(新冠隐瞒接触史)

关于依法严处故意逃避防疫查验和散布谣言等违法行为通告

广德市发布关于依法严处故意逃避防疫查验和散布谣言等违法行为的通告（第28号） ，明确对八类行为依法从严惩处
，具体内容如下：逃避防疫查验行为伪造 、隐瞒行程信息：通过更换手机
、借用或套用他人行程码/健康码、伪造或买卖核酸检测证明，或以其他方式隐瞒行程 、活动轨迹以逃避防疫查验 。

法律依据：《关于依法严厉打击妨害疫情防控违法犯罪行为的通告》：8月4日 ，北京市公安局发布该通告
，明确对拒不执行人民政府发布的有关进出境
、进出京等疫情防控的决定、命令，编造传播虚假信息 ，扰乱医疗和防疫工作秩序等8类违法犯罪
，将依法严厉打击处理
。

单位和个人应遵守疫情防控相关规定，不得扰乱医疗 、防疫工作秩序。不得侵犯医务人员
、防疫工作人员人身安全 ，不得故意损毁医疗、防疫财产及设施 。

属于违法行为，将依法受到严厉惩处
。编造传播虚假信息行为 具体行为：编造虚假疫情信息
，散布谣言，谎报疫情；编造虚假疫情防控措施 ，扰乱秩序；明知是虚假信息仍故意传播
，制造恐慌 、扰乱社会秩序。法律依据：依据相关法律，这种行为造成了社会的不稳定和恐慌 ，属于违法行为
，将受到法律的追究 。

管控区域内人员拒不配合管理，擅自外出、聚集的
。编造虚假信息 ，或在其他公众场合传播
、散布谣言的。对具有上述行为的人员
，将视情节，依法追究法律责任 。请广大市民群众从保护自身和公众利益出发 ，自觉遵守疫情防控相关规定
，积极主动做好配合落实工作。

对以下情形依法予以查处：编造虚假的涉疫谣言，在信息网络或者其他媒体上散布、传播 ，制造恐慌，起哄闹事
，扰乱公共秩序的
。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

1 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播
、流行 ，给他人人身、财产造成损害
，应当依法承担民事责任。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令，妨害社会管理 。

2
、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑
。确诊病人、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

3
、如果隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史） 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史
，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200元以下罚款；情节严重的 ，处5日以上10日以下拘留
，可以并处500元以下罚款 。

4
、引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条 ，构成妨害传染病防治罪
。

5、密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选择向公安机关报警。隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的
，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款 。

疫情防控期间,这30种行为将承担法律责任!

1
、疫情期间哄抬物价构成犯罪 ，将被依法严惩
。在疫情防控期间
，囤积居奇、哄抬物价的行为严重扰乱市场秩序，损害公众利益 ，最高人民法院明确表示此类行为构成非法经营犯罪
，需承担相应法律责任。

2 、违反疫情防控规定，乱扔口罩
、防护服等医疗防护用品等 ，违反传染病防治法等疫情防控规定
，随意处置含新型冠状病毒病原体的医疗防护用品、器材 、医疗生活废物以及其他有毒有害物质，严重污染环境的 可能涉嫌《刑法》第三百三十八条 ，构成污染环境罪 。

3
、疫情防控期间囤积居奇、哄抬物价可能构成非法经营罪
，需承担刑事责任
。

4 、传染病防治失职罪典型行为：国家机关工作人员在疫情防控中严重不负责任，导致疫情扩散。法律依据：《刑法》第四百零九条；《关于办理妨害预防
、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条 。法定刑：处三年以下有期徒刑或拘役。

故意隐瞒疫情量刑标准

故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播、危害公共安全的 ，最高可判处死刑
。

量刑依据：根据传播风险程度 、社会危害性及后果严重性，法院将综合判定刑罚
，最高可达七年有期徒刑。与编造传播虚假信息罪的区分需注意，隐瞒行程属于“不作为 ”的违法行为 ，而编造
、传播虚假疫情信息则属于“作为
”的犯罪行为 。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：规定散布谣言
，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的
，处五日以下拘留或者五百元以下罚款
。刘某的行为符合该条款中“谎报疫情”的情形。

法院以该罪名判处其有期徒刑一年，符合“引起传染病传播或有传播严重危险 ”的法定情形 。社会意义：此判决明确传递了法律对瞒报行为的严厉态度
。瞒报不仅延误疫情防控时机 ，更可能导致医疗资源挤兑、区域封锁等连锁反应
，最终损害全体社会成员的利益。

可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚 。社会警示意义此案凸显了个人在疫情防控中的法律责任
。公众需严格遵守报备
、隔离等防疫要求，主动配合流调工作。隐瞒行程或症状不仅危害他人健康 ，更可能触犯刑法
，需承担刑事责任 。各地司法机关对类似案件的严肃处理，也体现了法律对维护公共卫生安全的坚定立场
。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

1、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况。并且在当日多次外出购物 ，增加了疫情传播的风险
。

2 、日
，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知 ，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物 。且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

3
、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史
，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查
。

4 、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员。

5
、北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全
，总觉得自己非常健康，但是他们的行为已经违反了规定 ，既然做了
，那么他们也必将会承担相应的责任 。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶
。